Google legger ned Google+, eller?

I følge TechCrunch og andre kilder er Google etter sigende i gang med å avvikle Google+, men kun som et sosialt nettverk!

Google-Vic-GundotraEn dårlig nyhet kommer sjelden alene.

Googles Vic Gundotra som har vært Googles viktigste talsperson og frontfigur for Google+ har etter åtte år valgt å forlate Google kunne TechCrunch rapportere torsdag 24. april. Det spekuleres forøvrig om han valgte å gå, eller fikk beskjed å gå. Og årsaken til det henger selvsagt sammen med at nå Google planlegger å avvikle Google+ som et sosialt nettverk – skal vi tro TechCrunch. Google vil derimot fortsette satsningen på å bygge Google+ som en plattform, eller et nav for alle Google-tjenester.

Det betyr med andre ord at Google+ ikke lenger skal forsøke å konkurre mot sosiale nettverk som Facebook og Twitter. Google selv har enn så lenge ikke bekreftet påstandene som TechCrunch har presentert, men det skal være ting som tyder på at flere endringer innenfor Google allerede har blitt satt «in motion»:

TechCrunch virker ganske så sikre i sin sak og skriver blant annet:

We’ve heard Google has not yet decided what to do with the teams not going to Android, and that Google+ is not “officially” dead, more like walking dead: “When you fire the top dog and take away all resources it is what it is.” It will take copious amounts of work for it to un-zombie, if that’s even a possibility.

Skylder på Facebooks oppkjøp av WhatsApp

Det kan se ut som en av årsakene til at Google nå (hvis ryktene stemmer) velger å legge ned Google+ som et sosialt nettverk er direkte knyttet til Facebooks oppkjøp av WhatsApp og at det var siste dråpen som som fikk Google-sjefene til å stenge Google+-eksperimentet til Vic Gundotra. Flyttingen av Google+-teamene ser også ut til å bety at Google akter å øke satsningen og fokuset på mobile plattformer og tjenester, og at Google+-gjengen skal fokusere videre på å bygge «widgets» eller innstikk som bidrar til å styrke Google+ som en plattform i stedet for å fokusere på Google+ som et produkt eller et sosialt nettverk. En annen stor endring som kanskje mange vil bli glad for er at Google vil gå vekk fra kravet om at man må ha en Google+-konto for å kunne blant annet kommentere på YouTube.

Sterk vekst, men aldri tatt av

«Google+ har mange brukere, men få som bruker det» skrev jeg for snart to år siden. Siden den gang har antall Google+-konti eksplodert og veksten har vært langt kraftigere enn for eksempel Facebook og Twitter. Her i Norge kunne for eksempel Ipsos MMI rapportere at så mange som hver fjerde nordmann over 18 år hadde en Google+-profil, men at kun 5 prosent av den samme andelen brukte Google+ daglig. Til sammenligning bruker nesten 6 av 10 nordmenn Facebook daglig. For kort tid siden skrev jeg at Google+ var viktigere enn Facebook, spesielt for virksomheter som er opptatt av trafikk til egen nettside. Årsaken var at Google som en søkemotor er den største trafikkdriveren og med Googles tvang av Google+-integrasjon ville Google+ gjøre Google sitt søkeresultat bedre. Hvis ryktene om å legge ned Google+ stemmer, og at Google+-integrasjonen vil løsne opp så får jeg revurdere min posisjon. Enn så lenge vil jeg i alle fall fortsatt hevde at Google er viktigere enn Facebook når det kommer til henvisningstrafikk – for de aller fleste av oss i alle fall.

Oppdatert 25.04.2014 klokken 22:50.

Jeg har – ikke overraskende – fått en del tilbakemeldinger på denne bloggposten her. Blant annet fordi Google selv aldri har hevdet at Google+ skulle være en konkurrent til Facebook eller Twitter. Det kan være det er tilfelle, men det er kanskje også et av problemene med Google+, at svært få egentlig forstår hva Google+ handler om, eller skal være. I juni 2011 skrev Mashable blant annet følgende når Google lanserte Google+:

At its core, Google+ is a social network. The first thing users are introduced to is the Stream. It’s much like the Facebook News Feed, allowing users to share photos, videos, links or their location with friends.

I korte trekk et sosialt nettverk. Google selv forklarer Google+ som et sosialt lag (social layer) og ikke et sosialt nettverk og at Google+ er Google. Det er det ikke mange som forstår, og det er dette som er problemet med Google+ – folk flest vet ikke helt hva det skal være, men de ser hva det er, og det er et sosialt nettverk. Spør du 100 tilfeldige på «gata» i dag hva Facebook er, så er sannsynligheten stor for at de vil svare at det er et sosialt nettverk. Spør du de samme 100 hva Google er så vil de svare at det er en søkemotor. Spør du så hva de tror Google+ er så tror jeg ikke så mange vil svare at det er et sosialt lag og at Google+ egentlig er Google….hva nå enn det skulle bety. I 2012 uttalte den nå avgåtte Vic Gundotra til New York Times at «Google+ er kun den nesten versjonen av Google», og fortsatte med å forklare at han ser på Google+ som et sosialt teppe (blanket) som samler hele Google-opplevelsen. «Alt har blitt oppgradert. Vi har allerede brukere, nå oppgraderer vi dem til det vi anser som Google 2.0» .

photo credit: Stuck in Customs via photopin cc / dfarber via photopin cc