Det digitale hjemmet anno 2012

Share on Facebook38Tweet about this on Twitter55Share on LinkedIn3Share on Google+17Pin on Pinterest6Email this to someone

Det holder ikke med en billig trådløs bredbåndsruter lenger!

Antallet enheter som kobles til Internett i norske hjem øker samtidig som hastigheten og mengden av data som vi sender fra oss og laster ned vokser ekstremt raskt. Derimot kan Internett-opplevelsen for eksempel på ditt nye nettbrett bli en stor skuffelse hvis infrastrukturen henger etter. Faktumet er nettopp det at infrastrukturen ofte bærer preg av å ha gått ut på dato – om det er i hjemmet, på jobben, på hotellet eller på konferansen du er på. Det overrasker meg hvor mange steder jeg er hvor viktigheten av infrastrukturen har blitt undervurdert – eller rett og slett glemt.

Infrastrukturen er selve grunnmuren i din Internett-baserte hverdag…..og vi vet vel alle hvordan det går med et hus som står på en råtten grunnmur…..

Her er historien om mitt digitale hjem anno 2012

I august 2010 skrev jeg at hjemmenettverk er ofte mer avanserte enn på jobben som en av de aller første bloggpostene mine. Om de var mer avanserte i 2010, så har de ikke blitt mindre avanserte i 2012. Kravet til hva et nettverk skal kunne håndtere har vokst i takt med blant annet den enorme veksten av antallet enheter som skal knyttes til Internett og ikke minst mengden av data som nettverket og hele infrastrukturen skal kunne håndtere.

Trykk på bildet for større versjon

Cisco – min tidligere arbeidsgiver – publiserer ofte statistikker over veksten av Internettrafikk, og som vi kan se av skissen til høyre, er trafikkveksten sterkt anført av video – og da ikke kun video til PC, men til TV og øvrige IP-tilkoblede enheter som nettbrett og smarttelefoner.

Kraftigere, men ikke så komplisert

Jeg har gjort mitt beste for å holde kompleksiteten nede, og dermed oppetiden maksimal, hvilket gir en optimal opplevelse for alle som bruker nettverket og Internett hjemme, hvilket vil si hele familien og alle som måtte være på besøk.

Som i Cisco – hvor jeg kommer i fra – og som er en dyrere aktør å kjøpe produktene i fra, så blir det kostnadseffektivt over tid. Og tro meg, jeg har prøvd mye forskjellig utstyr på nettverkssiden, tilbørssiden og vekslet mellom forskjellige trådløse bredbåndsrutere, svitsjer, nettverks-tjenere for mitt digitale innhold, med mer. I databransjen snakkes det fortsatt mye om TCO (Total Cost of Ownership) mens mange fortsatt er uforholdsmessig opptatt av innkjøpskostnadene, som stort sett representerer mellom 25 og 30 prosent av TCO i forhold til forventet levetid på det produktet eller løsningen du har investert i. Resten av de 70 prosentene av kostnaden din over løsningens levetid blir direkte knyttet til drift, administrasjon, kunnskap, med mer.

På denne bakgrunnen har min ambisjon vært å redusere antallet produsenter som utgjør hele infrastrukturplattformen etter en enkel, men effektiv formel. Nettverket og graden av dens kompleksitet kan indikeres ved å multiplisere opp forholdet mellom:

  • Antall protokoller (IP protokollen er mer eller mindre blitt en standard nå), med
  • Antallet operativsystem (kjører kun Apple nå), med
  • Antallet applikasjonsleverandører (Apple, litt Microsoft (Office pakken for Mac) og App Store, samt
  • Antallet produsenter som du må kunne ha kompetanse om
Kvalitet, tilgjengelighet og forutsigbarhet
Cisco koster mer å kjøpe enn konkurrentene, men det lønner seg over tid….. i alle fall har det gjort det for meg. Apple koster mer å kjøpe enn konkurrentene, men lønner seg på samme måte over tid – og det av flere grunner:
  • Jeg kan feks kjøpe ett abonnement på Aftenposten- og VG-avisen til min iPad, men alle i huset kan i praksis lese hver sin avis da vi samkjører de fleste enhetene via en og samme konto
  • De samme appene til iPad og iPhone kan deles over alle enheter, men kun betales en gang. For ungene som skal få lov til å spille, høre på lyd-bøker eller laste ned interaktive barnebøker fra App Store så er det det samme – boken lastes ned på alle enheter, men betales kun en gang
  • Jeg kan være bortreist, på jobben, hvor det måtte være å finne frem til et spill, en bok, hva det måtte være på min iPad – som jeg har lyst til å gi til de minste barna. Laster jeg ned boken til min iPad, vil samme boken dukke automatisk opp på ungene sin iPad – uten at de eller jeg må gjøre noe som helst
  • Oppetiden og enkelheten ved bruk gjør at opplevelsen blir optimal – det bare «funker»
  • Bredbåndsruteren min er kraftig nok til å håndtere all trafikk, til en hver tid – aldri behov for å reboote/starte-på-nytt. Det samme gjelder den trådløse basestasjonen som kun har som oppgave å være en basestasjon for formidling av trådløs nettverkstrafikk
Ønsket om et skikkelig økosystem gjorde valget av Apple enkelt
Det er på en måte litt tilfeldig at standardvalget for alle endepunkter (mobile og kablede enheter vi kobler oss til nettverket og Internett med) falt på Apple. Det begynte for flere år tilbake med en iPod Nano, som etterhvert ble oppgradert til en iPod Touch. Denne ble således byttet ut – eller oppgradert til en iPhone 3G. Datteren min arvet på det tidspunktet min iPod Touch. Neste ut var kona som ved kjøp av ny mobil også hadde fattet interesse for min iPhone – og plutselig var vi blitt tre personer som kunne dra kostnadseffektiv nytte av å dele samme Apple konto. Fra tidligere av hadde jeg brukt en god og gammel XBOX som hadde blitt installert med XBOX MediaCenter til å streame digitalt innhold fra en nettverksdisk i kjelleren. Den var stor og klumpete, og ble etter hvert byttet ut med en liten, designmessig pen å se på, og en relativt stillegående Apple TV – første generasjon. Økosystemet rundt Apple var i ferd med å melde seg hjemme, og etter at ungene fikk Nintendo DSi til julen 2009, men heller ville låne våre iPhones til å spille med, solgte vi Nintendoene raskt og byttet de ut med iPod Touch – som ved julen 2011 ble oppgradert til iPad.

Underveis ble også den gamle Apple TV-en oppgradert til andre generasjons-utgaven, og to nye Apple TV-er ble installert for å kunne gjøre alt innhold tilgjengelig i hele huset – på alle TV-er ved behov. I dag kan innhold som befinner seg på en iPad eller en iPhone enkelt og trådløst streames fra den enkelte enhet – via Apple TV-en og ut på det enkelte TV-apparatet.

Tilsvarende økosystem FINNES ikke i dag fra en og samme produsent – så enkelt er det. Det er nødvendigvis ikke en kjærlighet til Apple og den avdøde Steve Jobs det dreier seg om, men et ønske om et komplett digitalt økosystem som er:

  • Enkelt å installere
  • Enkelt å ta i bruk
  • Krever minimalt med vedlikehold for å holde i gang, og som
  • Fungerer sømløst på tvers av de enkelte enhetene

Det koster kanskje mer å kjøpe, men det lønner seg over tid. Når det i tillegg ser så utrolig mye bedre ut, med en meget høy WAF-faktor (Wife Acceptance Factor), og fungerer uke etter uke uten noen problemer, så blir det rett og slett et enkelt valg. Jeg bruker mer eller mindre ingen tid på vedlikehold, rebooting, re-konfigurering, feilsøking og treghet.

For en tid tilbake spurte jeg de som leser bloggen her om hvor mange Apple produkter de hadde hjemme – eller om de ikke hadde noen i det hele tatt. Resultatet av omtrent 350 svar ble følgende overraskende oversikt:

Mer enn 6 av 10 svarte at de hadde 5 eller flere Apple-enheter hjemme, noe som helt klart – uavhengig om man liker Apple eller ei, at de som liker Apple, bruker Apple produkter til å dekke flere enn bare en skjerm (mobil, nettbrett, PC, TV).

Enhets- og funksjonsoversikt:

Kjeller:

  • Bredbåndsruter: Cisco 861 er en ren bredbåndsruter. På samme måte som når man kjøper et skikkelig HI-FI-annlegg ønsket jeg å satse på enheter som er bygd for en spesifikk oppgave, i stedet for å satse på et MIDI-annlegg hvor alt er pakket i en boks, og gjerne til en billigere penge. Denne ruteren koster over 2,000 kroner, men til gjengjeld så «bare virker den», mens andre billigere enheter veldig ofte må startes på nytt på grunn av begrenset kapasitet i hardwaren.
  • Trådløs-bredbåndsruter: Cisco Linksys WRT54GR er tildelt utleieseksjonen, både med egen trådløst nettverk – plassert på en kanal så langt vekk som mulig fra mitt eget – og med to Ethernet-kabler som går til henholdsvis stuen og soverommet i utleiedelen. På denne måten har jeg etablert to separate nettverk (kunne gjort det med VLAN også, men måtte da uansett ha kjørt opp et trådløst nettverk til utleiedelen, alternativt kjørt to separate SSID-er bundet opp mot hvert sitt respektive VLAN. Grunnen til at jeg valgte denne måten var at den trådløse bredbåndsruteren koster så lite, i forhold til den ekstra kunnskapen jeg måtte hatt, og den ekstra konfigurasjonsjobben jeg hadde måttet gjort).
  • Nettverkssvitsj: Cisco SB 200 er en 24-ports Gigabit-svitsj med port-basert QoS, port-basert VLAN og mange gode funksjoner til en rimelig penge. Cisco SB 200 svitsjen koster rett i underkant av 2,000 kroner. Fra svitsjen går det en rekke Ethernet-kabler til de fleste rommene i huset. For alle enheter som ikke vi holder i hånden eller som ligger på fanget vårt (det vil si iPhone, iPad og MacBook) så har jeg valgt å basere all streaming-media på Gigabit-Ethernet for å øke sannsynligheten for at trafikken skal gå forutsigbart og uten nevneverdige forsinkelser fra mine media-servere som inneholder bilder, musikk, filmer og annet digitalt innhold. Dette er også en effektiv måte å spare den trådløse kapasiteten til de trådløse enhetene som tidligere nevnt.
  • Media-server / NAS: Cisco ble til QNAP. Jeg kjøpte en NAS-løsning fra Cisco, men for ikke så lenge siden valgte Cisco å avslutte OEM-avtalen med QNAP, uten at det har ført til noen utfordringer for enheten som sådan. Den største fordelen med en nettverkstilkoblet diskløsning er at behovet for å ha en datamaskin tilkoblet nettverket hele tiden bortfaller. Med en NAS (Network Attached Storage) er all media direkte tilkoblet resten av infrastrukturen, og de fleste NAS-er i dag leveres blant annet med støtte for UPnP, iTunes-server, Media-Server, og veldig mye mer. Denne NAS-en koster i underkant av 2,500 kroner og kan huse fire harddisker som kan settes opp på mange måter avhengig av sikkerhets- og backupbehov.
  • Media-server / Privat sky: Buffalo Cloudstation Duo Pro er en NAS på linje med QNAP-løsningen beskrevet over, men litt mer. Utstyrt med PogoPlug-programvaren blir Cloudstation din egen skytjeneste, som i praksis betyr at jeg kan nå filene som lagres på Cloudstation hvor som helst i verden – over Internett, og det uten at jeg må åpne opp porter i bredbåndsruteren min, eller kjøpe meg fast IP-adresse fra min bredbåndsleverandør eller bruke en tredjeparts aktør som kan by på en såkalt DDNS-tjeneste. Koster kanskje mindre, men her er det enkelhet som gjelder, og da får det heller koste litt. To TB-utgaven koster rett i underkant av 2,500 kroner.
Første etasje:
  • Apple TV på kjøkkenet: Apple TV andre generasjon går igjen på alle tre TV-ene hjemme. En liten og flott liten mediasenter som er jailbreaket for å få på plass blant annet XBOX Media Center slik at jeg kan streame det innholdet jeg har lagret på NAS-en i kjelleren. Med en amerikansk iTunes-konto får jeg også muligheten til å leie filmer og TV-serier fra USA. Nå kan man leie filmer med en norsk iTunes-konto, men utvalget i USA slår fortsatt det norske, derav bruken av min amerikanske konto enn så lenge.
  • Trådløst aksesspunkt: Apple Airport Express er et rent akesspunkt, som gir trådløs aksess til hele huset. Enkel å sette opp og kraftig nok til alle trådløse enheter.
  • Internett-tilkoblet 3D-LED TV i stuen: Samsung 55″ Smart 3D-LED TV kobles direkte til nettverket via Ethernet-kabel, og er i tillegg installert med et eget Web-kamera mot den innebygde Skype-klienten for å gi oss muligheten til å ha videotelefoni med familie og venner.
  • Nettverkssvitsj: I stuen er Apple Airport Express, Apple TV og Samsung TV-en tilkoblet en 8-ports Gigabit svitsj fra Cisco. Alt som kan kables har jeg kablet for å sikre maksimal trådløs kapasitet til de enheter som er avhengig av det.
  • Overvåkingskameraer: I tillegg til brann- og innbruddsalarm har jeg installert to trådløse overvåkingskameraer fra D-Link: DCS-932L har installert ut mot inngangsdøren og veien frem til huset. Kameraet er innstilt slik at e-post blir sendt til meg med bilder hvis kameraet oppdager bevegelse. I tillegg har kameraet støtte for å kunne se i mørket, slik av overvåkingen er like god om natten som om dagen. Jeg kan regulere sensitiviteten i bevegelsene, samt stille inn hvilke synsområder til kameraet jeg vil ha påslått bevegelsessensorene. I stuen har jeg installert en noe rimeligere utgave – DCS-930L – som tilsynelatende ser identisk ut som DCS-932L, men som ikke har nattsyn-støtte. Plasseringen er satt slik at jeg har full oversikt over alle inngangsdører. Begge kameraene har jeg 24-timers tilgang til via web-browser, samt via egen app til iPhone og iPad. DCS-932L koster rett under 900 kroner, mens DCS-930L koster omtrent 650 kroner. Ikke det mest avanserte kameraet, men det gjør den jobben jeg vil at et overvåkingskamera, og det er i tillegg enkelt å sette opp og har siden jeg fikk det på plass fungert hele tiden. Vil også legge til at begge kameraene har støtte for lyd, uten at dette er av meget god kvalitet.
Andre etasje:
  • Apple TV på soverommet: Som ved de to andre TV-ene i første etasje er det også lagt opp til Apple TV på soverommet, tilkoblet en Samsung 27″ LCD-skjerm med TV-tuner og data-inngang.
  • Trådløs Air-Print skriver: HP sin Photosmart C310 er en multifunksjonsprinter med støtte for Apple sin Air Print tjeneste. Ingen USB- eller Ethernet-kabler, og intet behov for egne printer-apps til iPhone eller iPad. Det er et stort pluss å ha en printer tilkoblet det trådløse nettverket, som alle i familien kan bruke uten at jeg må være til stede :)
  • Ethernet-over-strømnettet: Av alle steder i huset har jeg altså IKKE installert eget punkt for kablet Ethernet på hjemmekontoret, og for å løse dette har jeg anskaffet meg en løsning fra D-Link. DHP-307AV koster ikke mye og gjør jobben med å koble hjemmekontoret til resten av nettverket via kabel for en mer stabil arbeidsopplevelse.
  • Fasttelefoni med iPhone: Jeg har valgt å ikke installere fasttelefoni i huset – det finnes rett og slett ikke kabling for det, i stedet er alt lagt opp til for Ethernet. Siden 2006 har jeg derimot hatt fasttelefoni over IP, men har siden 2011 også valgt det bort, da jeg ikke lenger så poenget. Derimot liker jeg å ha et telefonrør å holde i når jeg skal prate i telefon, i tillegg til at det reduserer varme og stråling mot øret og hodet. Løsningen  heter MM03i som gir meg et bluetooth-basert telefonrør og en iPhone-dockingstasjon i en og samme enhet. Denne utgaven koster omtrent 1,300 kroner, men det finnes også langt rimeligere utgaver – helt ned til kun 349 kroner, da uten docking og bluetooth vel og merke.
  • Nettverkssvitsj: Samme svitsj her som i stuen, som kobles fra D-Link Ethernet-over-strømnettet-pluggen og videre til dockingstasjonen for MacBook-en og med støtte for å koble til andre Ethernet-enheter ved behov — når jeg skal teste nye produkter med mer.
  • Dockingstasjon: Dockingstasjonen fra Hengedocks gir meg rask og enkel tilkobling av min MacBook Pro 15″. Ikke den mest sexy dockingstasjonen i verden, men dockingstasjoner generelt har ikke vært veldig enkelt å oppdrive til noen Apple maskiner. Denne gjør jobben for rett under 900 kroner.
  • Skjerm: Rosinen i pølsa på hjemmekontoret er min Mac Cinema skjerm på 27″. Ikke bare er skjermen lekker å se på, og behagelig å bruke, men veldig funksjonell er den også. Med innebygd støtte for å gi strøm til min MacBook Pro så sparer jeg meg for en strømadapter, og den innebygde USB-hubben gir meg samtidig også anledning til å lade enheter via skjermen uten at min MacBook Pro er tilkoblet…..det blir liksom ikke noe bedre.

Ellers:

Utover alt av utstyr som har sin faste plass i huset, så består huset totalt av fire stk iPad-er på det meste. Alle tre barna er utstyrt med hver sin iPad, i tillegg til min egen. Konemor er den eneste uten en iPad, men er strålende fornøyd med sin MacBook Air 11″ – i tillegg til sin iPhone. Min eldste datter har også sin egen MacBook Air 13″ og er også utstyrt med en iPhone. Alt fungerer, for alle, hele tiden. Nettverket gir nok kraft, både på kabel og i luften.

Lurer på hvordan nettverket mitt ser ut om et par år …. noe nytt, noe annerledes?

…jeg tror det :)

Disclaimer: Jeg har jobbet for både Cisco og D-Link, og Cisco er i dag en kunde av Gambit, hvor jeg jobbet når jeg skrev artikkelen, men ingen selskaper har påvirket hva jeg har kjøpt, og hva jeg skriver her!

Share on Facebook38Tweet about this on Twitter55Share on LinkedIn3Share on Google+17Pin on Pinterest6Email this to someone

19 Comments

  1. Pingback: IT doesn't matter | HansPetter.info

  2. Torstein Aanvik

    28. februar 2013 at 10:10

    Hei, ser du bruker en felles Apple ID for alle i huset, hvordan blir det med iMessage og FaceTime?

    • hpnhansen

      1. mars 2013 at 11:19

      @Torstein Aanvik Felles Apple-ID, men alle i familien er koblet opp mot sin respektive Facetime/iMessage-konto via egne epost-adresser :)

  3. Pingback: IBAS tok meg fra helvete til himmelen | HansPetter.info

  4. Pingback: Er det ikke best å utvikle apps til iOS først? | HansPetter.info

  5. Pingback: Alle lynmeldingskontoer i en og samme app! - eivind.jonassen.info

  6. Bendik

    8. august 2012 at 18:44

    Hei

    Bra side du har, og en fin artikkel. Liker oppsettet ditt på et digitalt hjem :)

    Vurderer å gjøre noe lignende og lurer derfor på et par ting.

    I min egen leilighet har jeg et veldig standard oppsett på nettverket. Jeg bredbånd gjennom Get og har modem fra dem. Til dette modemet har jeg tilkoblet en AirPort Extreme som sørger for kablet og trådløst nett i leiligheten, og sørger for utdeling av IP-adresser (DHCP-server). Dette fungerer egentlig veldig bra, og jeg trenger aldri å reboote Extremen. Hva er dine tanker i forhold til dette oppsettet kontra det å benytte Cisco 861 og Cisco SB 200 som du nevner i artikkelen?

    Har jeg forstått det riktig at oppsettet eventuelt vil bli slik: Modem fra Get -> Cisco 861 (ruter, utdeling av IP-adresser, DHCP-server) -> Cisco SB 200 -> ethernettkabler til utstyr til alt stasjonært utstyr?

    Vil jeg kunne koble Airport Extreme med ethernetkabel på Cisco SB 200 og benytte denne til å opprette det trådløse nettverket og som trådløst aksesspunkt?

    Jeg benytter meg i stor grad av AirPlay i leiligheten, vil dette eventuelt fungere med dette oppsettet?

    Så kommer vi til punktet som egentlig gjør at jeg vurderer å endre litt på oppsettet mitt. Jeg har i likhet med deg en hybeldel som jeg jeg har lagt opp nett til. I dag går det en ethernettkabel fra AirPort Extremen og inn til en trådløs bredbåndsruter i hybeldelen. Denne har jeg modifisert softwaren litt på slik at jeg kan begrense båndbredden inn til hybeldelen. Problemet er at denne begynner å bli gammel og må ofte rebootes, så jeg tenkte å bytte ut denne med en AirPort Extreme, men da mister jeg jo muligheten til å begrense båndbredden inn til hybelen slik jeg gjør i dag. Det er imidlertid viktig at jeg har mulighet til å kunne gjøre dette. I ditt innlegg «Hjemmenettverk er ofte mer avanserte enn på jobben» (http://hanspetter.info/2010/08/nettverkene-hjemme-er-ofte-mer-avanserte-enn-pa-jobben/) skriver du at du begrenser båndbredden inn til hybeldelen din. Er dette fortsatt mulig med det oppsettet du beskriver her, og i hvilken komponent kan du i så fall begrense båndbredden? Hvor avansert er det å gjøre dette?

    Håper du har mulighet til å svare på noe av dette. På forhånd takk.

    Mvh Bendik

    • Bendik

      8. august 2012 at 18:49

      Glemte forresten å nevne at jeg ønsker å ha mac-filtrering både i min egen leilighet og på hybeldelen. Settes dette eventuelt på i Cisco 861-ruteren?

  7. Kjell Tore

    4. juni 2012 at 10:52

    Takk for mye nyttig informasjon. Jeg har hatt en rekke hjemmerutere de siste årene og ikke vært fornøyd med noen av dem. Jeg har nå tenkt å gå til innkjøp av en Cisco-ruter og et eller to separate Cisco-Wireless-N aksesspunkt.
    Nå er det en stund siden du valgte Cisco ISR800. Antar den fortsatt er et greit valg, men når jeg først skal legge en del penger i en ny ruter vil jeg være mest mulig sikker på valget. Det kan være kommet en bedre modell, og som passer enda bedre til et moderne data-hjem. Ser at du ikke jobber i Cisco lengre, og dermed har du kanskje ikke har fulgt med på nye modeller, men har likevel et håp om at du har en formening. Ville du kjøpe samme modell hvis du skulle anskaffe ny ruter i dag?
    Ser at Cisco ISR800 kun er 100Mbps, men det spiller vel sånn sett liten rolle så lenge alt av utstyr er koblet til en gigabit-switch.
    Syns Cisco har mange modeller å velge blant – fikk en anbefaling på SA520W, en annen på RV082.
    Angående aksesspunkt så tenker jeg å gå for Cisco WAP4410N. Det er forhåpentligvis et greit valg.

    • Hans-Petter

      4. juni 2012 at 19:41

      Hei og god ettermiddag.

      Takk for hyggelig tilbakemelding.

      Det kan selvsagt være at det har kommet nye rutere i dag som er like gode som den jeg bruker….og med like gode så mener jeg en ruter som ikke trenger å reboote så fort du har «kjørt den litt». Det som er negativt med ruteren er selve installasjonen – her snakker vi ikke om et grafisk enkelt grensesnitt, men et commando grensesnitt som mest av alt ligner på MS DOS :)

      Nye rutere i dag har kanskje fått langt kraftigere prosessor og minne, slik at ruteren ikke må rebootes fordi den har gått om for minneplass og kapasitet.

      Vedr det trådløse ville jeg selv droppet WAP4410N og heller gått for den her:
      http://www.idg.no/pcworld/tester/nettverk/bredbandsrutere/article206640.ece

      Fått mye god omtale, uten at jeg har testet den selv..

      Vennlig hilsen, Hans-Petter

  8. Kim Andresen

    15. mars 2012 at 14:05

    Har du vurdert Windows Home Server 2011 som hjemmeserver? Ser du noen fordeler/ulemper her? Ser litt på denne: http://www.komplett.no/k/ci.aspx?sku=10305

    Trenger en felles plass i huset hvor alt lagres og tas backup av uten at jeg må tenke på det.

    • Hans-Petter

      16. mars 2012 at 10:06

      Hei,

      Har aldri vurdert Windows Home Server – nå har jeg (endelig) klart å bygge et nettverk som fungerer og hvor jeg i størst grad ønsker å optimalisere så mye som mulig rundt økosystemet til Apple, og derfor har jeg også landet på NAS-plattformer som er plattform uavhengig og dermed ikke Microsoft-baserte.. Dårlig svar kanskje, men det beste jeg kan gi deg nå :)

      /Hans-Petter

  9. Hallgeir

    22. februar 2012 at 08:40

    @Hans-Petter:

    Jeg er helt enig i at måten du har lagt ting opp på ser absolutt veldig bra ut, men jeg reagerer på noen ting du sier som at du f.eks har et «apple-økosystem» da jeg jo helt øverst i posten ser at du bruker en CISCO-router. skulle du hatt et fullstendig Appel-økosys burde du vel holdt deg til AirPort eller hva det nå heter? :) (edit: leste lengre nede at du brukte nettopp det som aksesspunkt..)

    iPod / iPhone ol. kunne du vel hatt i et hvilket som helst nettverk uansett? Jeg forstår det med WAF-faktoren, men jeg ser jo i speccen din benytter du veldig mye som ikke er apple. Du sier jo også direkte at Apple TV ikke er bra nok (out of box) så du må hacke den for at den skal tilfredsstille de behovene du har..

    Nå har ikke jeg slike stor familie eller hus som deg, og jeg ser jo at du har fått laget til en løsning som virker til å fungere utmerket, MEN AFB-faktoren er overveldene. (AppleFanBoi) :)

    Jeg gjør ofte slike ting selv, altså overdriver verdien i noe jeg selv har investert verdi/tid i. Man gjør ofte det for å underbygge sine egne prioriteringer og valg og det er en helt naturlig ting, men du ser kanskje at om du skulle brukt _kun_ apple-produkter out-of-the-box så hadde det ikke gitt en tilfredsstillende opplevelse?

    Men når set gjelder alle typer FanBois så er det vanskelig å argumentere orntlig, men jeg har i allefall slutta å være anti-apple, nå er jeg mer anti-fanbois.. :)

    • Hans-Petter

      22. februar 2012 at 08:50

      Jeg liker å si at jeg er «fan» av ting som fungerer – for da blir også barna og kona glade :)

      Etter at jeg «oppgraderte» til et så rent miljø som mulig så har ting «bare funka» – ungene fikser seg selv med sine iPads, konemor er strålende fornøyd med sin iPhone og MacBook air, vi er fornøyde med en liten, nett og stillegående Apple TV i hvert rom, og alle kan skrive ut fra alle sine enheter til HP printeren som støtter AirPrint…

      Har holdt på med hjemmenettverk siden midten av 90-tallet, og har aldri opplevd et bedre nettverk og infrastruktur enn nå – fanboi eller ikke – så langt har jeg i alle fall hatt tilgode å finne en tilsvarende løsning og et økosystem som er like kostnadseffektivt som det som Apple kan by på i dag – med eller uten en liten XBMC-hack på Apple TV :)

      /Hans-Petter

  10. Øyvind Bryn

    21. februar 2012 at 21:20

    Nyttig og bra post! Mulig det er litt off topic her men jeg ble litt nysgjerrig på hva slags TV løsning du har?
    Du skriver at du har valgt Apple TV på TVene i huset, men hva med TV kanaler?

    Har også flere TVer men kun hoved TV har kanalpakke fra GET. Når jeg så ønsker å se tv på soverommet krever det enda en GET-boks til… Du får vel ikke tilgang til TV-kanalene via Apple TV?

    • Hans-Petter

      22. februar 2012 at 07:40

      Hei Øyvind,

      Har i dag Get, og får både TV og Internett via kabel.
      Har kun en PVR-boks og får følgelig kun digital-TV i stuen, mens jeg får analoge TV-signaler til kjøkkenet og soverommet.
      Derfor er det ekstra digg med Apple-TV på alle rommene, da vi egentlig ikke ser så mye på tradisjonell TV utover nyheter, barne-tv og et par andre programmer som vi bruker å ta opp på PVR-boksen.
      Ser med stor interesse på hva feks Altibox og noen andre aktører driver med ift å slippe TV-innholdet «fri» og tilgjengelig på andre enheter som feks et nettbrett, en smarttelefon eller en PC. Derimot vil jeg håpe at TV-tilbudet etterhvert blir en tjeneste som alle andre som blir tilgjengelige fra skyen, og som ikke forutsetter abonnements-tegning som blant annet krever kjøp og installasjon av en PVR-boks :)

      Vennlig hilsen, Hans-Petter

  11. Jo Åse

    7. februar 2012 at 09:15

    Kult. Jeg og kom til konklusjonen din når det gjelder nettverk alle fall: Consumer-grade utstyr holder rett og slett ikke mål lenger. Er veldig fornøyd med mine Cisco SB og DLink DSG.

    På routersiden var jeg avhengig av flere subnet, blandt annet til en utleieleilighet, og gikk en litt annen vei. Installerte opp pfSense på en gammel appliance-boks jeg fikk(som nå er byttet ut med en overkill opeteron-server). pfSense viser seg å være en fullgod løsning til dedikerte routere og tåler hvor mye som helst.

  12. Kim Krogstad

    4. februar 2012 at 10:48

    Takk for veldig nyttig post! Selv er jeg i ferd med å bygge hus og er selvfølgelig opptatt av å velge løsninger som holder en stund inn i fremtiden. Våger meg derfor frempå med et spørsmål.

    Vi har lagt opp ethernet-kabling til alle relevante punkter i huset (stuer, kontor, hybelleilighet, etc.). Har også fått elektriker til å montere et gulvstående sikringskap med egen sone for rutere etc. og vi får trukket fiber fra gata inn dit (Altibox via Østfold Fibernett).

    Spørsmålet er om det er noe spesielt jeg bør passe på i grensesnittet mellom boksen jeg får fra Altibox og resten av nettverket mitt (fysisk og konfigurasjonsmessig). Er opptatt av at det punktet ikke skal bli en flaskehals.

    • Hans-Petter

      4. februar 2012 at 11:13

      Heisan,

      Min personlige erfaring er at de fleste bredbåndsrutere som blir utdelt av din bredbåndsleverandør har begrensninger i forhold til hvor mye trafikk de er i stand til å formidle uten at de må rebootes av og til – prosessorkraft, minne, osv. Derfor har min strategi vært å la bredbåndsruteren fra bredbåndsleverandøren min gjøre så lite som mulig, men la den tyngste jobben bli overlatt til en kraftigere ruter – som i mitt tilfelle er Cisco 861-ruteren. Den står som sentralenheten i nettverket og håndterer all ruting internt i hjemmet, utdeling av IP-adresser (DHCP-serveren med andre ord) også kan bredbåndsruteren fra min leverandør konsentrere seg om å kun være tilgangspunktet ut mot Internett – og ferdig med det. Det har vist seg å fungere best i mitt tilfelle – i tillegg til at du feks IKKE trenger å bekymre deg for å tildele nye IP-adresser til dine IP-enheter hvis du for eksempel skulle bytte bredbåndsleverandør, og den leverandøren du bytter til bruker en annen IP-adresse for intern-tildeling av lokale IP-adresser. Koster litt mer, men gir deg et mer stabilt og forutsigbart – og dermed et mer fungerende nettverk som optimaliserer oppetid og tilgjengelighet – og dermed hever også hele opplevelsen av hvor godt nettverket fungerer.

      Lykke til med husbygging og infrastrukturvalgene :)

      Vennlig hilsen, Hans-Petter

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

Du kan bruke disse HTML-kodene og -egenskapene: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>